Реальная скорость SSD

075f2404a06f4fc0b859ed9736a7f517.jpg

Цель обзора и сравнения HDD и SSD дисков:

В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования. Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас! Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд. В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990xwiki годов, когда впервые было решеноref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту) Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ. Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта — работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб): При операциях — чтения (read)

  • HDD медленее

    в 94 раза

    (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD

  • HDD медленее

    в 53 раза

    (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях — записи (write)

  • HDD медленее

    в 178 раз

    (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD

  • HDD медленее

    в 86 раз

    (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

5bcc579ccb8f45c48597533af4f15f78.png Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных? Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи) Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы» Может быть, это потому, что:

Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации):

имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги: — Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый — Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме — и тд. и тп.

В то время как, опыт работы с Windows пк

формировался при работе с компьютерами, имеющими: — Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды — Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с) — Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных. Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем. Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:

OS:

Windows 10

CPU:

i7 3610qm

RAM:

12 ГБ Подопытные:

HDD:

Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)

SSD:

Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

SSD

Общее время: ~9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)

HDD

Общее время: ~26 минут Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10 Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10

SSD

Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)

HDD

Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13 PDF открывался сразу же после появления рабочего стола Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений

SSD

Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)

HDD

Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях

SSD

Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)

HDD

Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR. После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания. Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов. Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно. И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае. По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?

Если вам нужен диск:

  • Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
  • Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы — работы в ней — и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
  • Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD — для вас

Опрос

Планируете ли вы перейти на SSD?

  • 17,7%٩(◔‿◔)۶ Да, давно хотел(а), теперь уверен(а), что оно того стоит, перехожу на SSD!
  • 63,1%ʕ•ᴥ•ʔ У меня уже SSD
  • 3,1%(◔̯◔) Нет, думаю, оно того не стоит
  • 11,6%¯(ツ)/¯ Может в другой раз, пока нет возможности / не хочу
  • 4,5%(•。•)ノ$ Shut up, and take my money!!!

Проголосовали 911 пользователей. Воздержались 100 пользователей.

Доброго дня!

Чаще всего протестировать скорость чтения/записи на SSD требуется после покупки нового накопителя (иногда для диагностики медленной работы компьютера, отдельных программ). Встроенного средства в Windows для выполнения этой работы — разумеется, нет 😉…

Собственно, в этой статье я приведу несколько утилит, с помощью которых можно достаточно быстро (в течении 3-5 мин.!) оценить скорость работы SSD.

Кстати, многие продавцы накопителей также приводят результаты тестов из этих программ (поэтому информация актуальна и для тех пользователей, кто подбирает себе новый накопитель, и хочет увидеть разницу, сравнив показатели со своим текущим диском).

И так…

*

👉 Дополнение!

Как проверить состояние SSD накопителя (утилиты для диагностики «здоровья» SSD).

*

Важно!

Для начала тестирования: отключите все программы, нагружающие диск (игры, редакторы, торренты и т.д.). Также обратите внимание, сколько свободного места на вашем накопителе (рекомендуется, чтобы это число было не менее 20-25% (влияет на результаты теста)).

*

Чем проверить скорость чтения/записи SSD накопителя

Вариант 1: CrystalDiskMark

Официальный сайт: http://crystalmark.info

Очень простая и бесплатная программа для теста скорости работы дисков (HDD, SSD, и др. накопителей). Для начала теста нужно:

  1. загрузить и извлечь утилиту из архива (возможно, вам понадобиться архиватор);
  2. после запуска программы указать количество циклов чтения/записи (по умолчанию, стоит 5), размер файла для теста (по умолчанию 1 ГБ), и выбрать букву диска. В большинстве случаев, можно сразу же указать букву диска, а остальное ничего не менять;
  3. нажать кнопку «All» и дождаться окончания операции (см. скриншот ниже).

CrystalDiskMark — скриншот теста скорости диска

Расшифрую некоторые моменты:

  1. Seq — последовательная скорость чтения/записи (т.е. если вы будите, например, копировать большой файл на этот диск — то скорость копирования составит примерно 470 МБ/с, см. скрин выше). Многие производители в основном на упаковке (и рекламе) указывают именно этот параметр;
  2. 4KiB — случайное чтение/запись блоков размеров в 4 КБ (в программе реализовано несколько таких тестов с разной глубиной и потоком). Рекомендую обращать внимание, в первую очередь, на строку 4KiB Q1T1.

👉 Ремарка!

Вообще, многие пользователи (в основном) смотрят на последовательную скорость чтения/записи (Seq). Однако, если верить статистике, то больше половины операций (>70%) с диском приходится на небольшие файлы.

И производительность многих программ (той же Windows) гораздо сильнее зависит от скорости чтения/записи SSD случайных блоков в 4 КБ (о которых, обычно, никто не сообщает в рекламе. О реальных тестах можно узнать на специализированных сайтах, например, одна из таких табличек, актуальная на сегодняшний день, приведена ниже).

Рейтинг скорости работы SSD (случайная запись/чтение блоков в 4 КБ)

*

Вариант 2: AS SSD Benchmark

Сайт разработчика: https://www.alex-is.de

AS SSD Benchmark — тестирование SSD накопителя

Бесплатная утилита для тестирования скорости работы SSD накопителей. Также программа позволяет получить подробную информацию о самом накопителе (производитель, модель и пр.), текущих драйверах, объеме занятого/свободного места.

По представлению результатов мало чем отличается от предыдущей утилиты: также отображается небольшая табличка со скоростью чтения/записи на диск при различных условиях (разве только здесь еще появляются очки (Score), и результаты теста можно отправить в скриншот или XML файл).

*

Вариант 3: SSD-Z

Сайт разработчика: http://aezay.dk

SSD-Z — скрин окна программы

Сравнительно-малоизвестная утилита, предлагающая достаточно богатый функционал. С помощью нее вы сможете:

  1. провести тест скорости работы SSD диска (см. раздел «Benchmark»);
  2. узнать показатели SMART (само-диагностика накопителя);
  3. посмотреть температуру;
  4. узнать время работы, емкость, поддерживаемые интерфейсы;
  5. определить серийный номер, модель, производителя;
  6. узнать о поддерживаемых технологиях (тот же TRIM) и пр.

Кстати, не могу не отметить, что хоть эта утилита и специализируется на SSD, но она работает и с большинством HDD дисков, предлагая аналогичный функционал.

Добавлю, что SSD-Z не нуждается в установке (т.е. программу можно записать на любую из флешек и всегда иметь под-рукой).

*

Вариант 4: HD Tune

Официальный сайт: https://www.hdtune.com/

Скриншот теста диска (HD Tune)

Многофункциональная программа для работы с жесткими дисками (HDD), твердотельными накопителями (SSD), USB-флешками и пр. С помощью HD Tune можно:

  1. провести тест быстродействия и производительности (см. разделы «Тесты» и «Файл-тесты»);
  2. просмотреть показания SMART;
  3. просканировать диск на наличие ошибок;
  4. узнать текущую температуру накопителя;
  5. получить информацию о серийном номере диска, его размере, буфере обмена, прошивки и пр.;
  6. отрегулировать уровень шума (актуально для «шумных» HDD);
  7. удалить файлы с диска так, чтобы их никто не смог восстановить.

Что касается теста скорости: то программа показывает не только конкретный показатель (величину), но и строит график (в идеале он должен напоминать прямую без больших волн). Пример на скриншоте выше.

*

Где посмотреть реальные тесты дисков

Эти данные могут вам пригодится при покупке нового SSD (чтобы выбрать наиболее быстрый накопитель исходя из своих возможностей). Ведь всегда лучше доверять тем цифрам, которые получены на практике, чем обещаниям производителей на упаковке 😉…

Кстати, если подбираете диск для ноутбука, то некоторые азы и моменты, на которые следует обратить внимание — можете почерпнуть из одной моей прошлой статьи (ссылка ниже).

👉В помощь!

Как выбрать диск для ноутбука, что лучше: SSD накопитель или HDD (жесткий диск).

*

👉 https://ssd.userbenchmark.com/

Очень удобный сайт для сравнения производительности ЦП, видеокарт, жестких дисков, SSD и пр. На сайте собраны реальные тесты SSD дисков (почти 1000 шт.). Результаты представлены в табличке, которую можно сортировать по любой из колонок (объем, скорость записи/чтения, цена, оценка пользователей и т.д.).

Таким образом достаточно легко отобрать себе именно то, что нужно.

Кстати, здесь же на сайте можно загрузить спец. утилиту и проверить производительность основных своих компонентов: ЦП, памяти, видеокарты и пр.

Таблица с SSD дисками на https://ssd.userbenchmark.com/ (Кликабельно)

*

👉 https://www.harddrivebenchmark.net

Аналогичный сайт (правда, таблиц здесь куда больше). Кроме SSD, собрана статистика по процессорам, видеокартам, ОЗУ, HDD и пр. комплектующим.

Рейтинг дисков с сайта harddrivebenchmark.net

*

👉 Кстати, ниже привел небольшое видео, которое показывает разницу в скорости работы компьютера (при использовании M2 NVME, SSD, HDD) на практике (от момента включения устройства до входа в игру!).

*

На этом пока всё… Дополнения по теме — будут кстати!

Удачной работы!

👋

Первая публикация: 22.02.2019

Корректировка: 22.12.2020

RSS  (как читать Rss)

Другие записи:

  • Чем лучше смотреть картинки в Windows: программы для просмотра изображений и фото 👀
  • Не открывается Google Chrome на компьютере [Что делать]
  • Диагностика и проверка диска за 5 мин. для начинающих (быстрый тест в новой Victoria 5)
  • Как переместить панель задач вниз (+ как ее скрыть, чтобы не мешалась)
  • Топ-10 лучших товаров для компьютера из Китая с бесплатной доставкой [2021]
  • Чем забит мой жесткий диск (или куда пропало свободное место на HDD) [Анализ диска]
  • 5 бесплатных программ для построения блок-схем (Windows 10)
  • «A disk read error occurred» — как исправить эту ошибку чтения диска (появилась сразу после …

Если вы храните большие объемы данных или просто хотите ускорить работу своего ПК, абсолютно точно стоит приобрести хороший SSD.

Именно поэтому мы собрали список самых быстрых твердотельных накопителей, доступных на рынке прямо сейчас.

Samsung 980 Pro

  • Бренд: Samsung
  • Емкость: 1 ТБ
  • Скорость: 7000 МБ/с
  • Тип подключения: PCIe NVMe

Цена: от 19 250 рублей

Samsung 980 Pro – ведущий твердотельный накопитель типа M.2 на рынке. Он отлично подходит для высокопроизводительных ПК с поддержкой PCIe Gen4. Данный диск оснащен технологией Samsung Intelligent TurboWrite 2.0, которая обеспечивает высокую производительность, что очень хорошо для тех, кто часто имеет дело с файлами больших объёмов.

Samsung 980 Pro, в отличие от своего предшественника в лице 970 Pro, выдает более низкую скорость записи, однако обеспечивает один из лучших показателей времени отклика как для SSD на основе флэш-памяти.

Если вы хотите, чтобы ОС работала и запускалась быстро, Samsung 980 Pro – один из лучших вариантов. Конечно, такая скорость и производительность имеют свою цену. Однако вы в любом случае останетесь довольны характеристиками 980 Pro.

Ключевые функции:

  • Скорость чтения до 7000 МБ/с
  • PCIe 4.0 NVMe
  • Датчик температуры

Плюсы:

Минусы:

WD Black 1TB SN850

  • Бренд: Western Digital
  • Емкость: 1 ТБ
  • Скорость: 7000 МБ/с
  • Тип подключения: PCIe NVMe

Цена: от 18 100 рублей

WD Black 1TB SN850 – один из самых популярных накопителей от известного бренда Western Digital. Это довольно-таки высокопроизводительная модель, которая может похвастаться впечатляющей скоростью чтения и записи.

Накопитель отлично подойдет для ПК геймеров, поскольку загружает высокопроизводительные игры в считанные секунды! Кроме того, SN850 легко справляется и с повседневными задачами (работа в интернете, текст и т.д.).

Единственный реальный недостаток SN850 – повышение температуры под большой нагрузкой. Если вы хотите использовать этот твердотельный накопитель на своем ПК, то рекомендуем приобрести материнскую плату с хорошим охлаждением.

Ключевые функции:

  • Скорость чтения до 7000 МБ/с
  • PCIe 4.0 NVMe
  • Контроль состояния SSD с помощью панели управления WD BLACK

Плюсы:

Минусы:

Samsung 970 EVO Plus

  • Бренд: Samsung
  • Емкость: 1 ТБ
  • Скорость: 3500 МБ/с
  • Тип подключения: PCIe NVMe

Цена: от 14 500 рублей

Samsung 970 EVO Plus оснащен технологией 96-слойной памяти V-NAND, которая обеспечивает более высокую производительность, чем 970 Pro и WD Black SN750, рассмотренные выше. Накопитель отлично работает при передаче различных файлов и данных.

Учитывая, что Samsung 970 EVO Plus считается недорогим SSD, он превосходит многих своих конкурентов на базе PCIe 4.0. Кроме того, при покупке вы получаете пятилетнюю гарантию на все версии устройства (250 ГБ — 2 ТБ).

Хотя Samsung 970 EVO Plus хорошо справляется с задачами последовательной передачи данных, он может тормозить при высокой нагрузке, из-за чего скорость часто колеблется.

Однако, если вы планируете установить на Samsung 970 EVO Plus лишь операционную систему, то наверняка заметите существенное улучшение в скорости работы компьютера.

Ключевые функции:

  • Скорость чтения до 3500 МБ/с
  • PCIe 4.0 NVMe
  • Samsung Dynamic Thermal Guard

Плюсы:

Минусы:

Sabrent 1TB Rocket

  • Бренда: Sabrent
  • Емкость: 1 ТБ
  • Скорость: 5000 МБ/с
  • Тип подключения: PCIe NVMe

Цена: от 22 000 рублей

Sabrent 1TB Rocket имеет форм-фактор M.2 2280 и отличается высокой надежностью и производительностью. Вы можете рассчитывать на последовательную скорость до 5/4,4 Гбит/с и до 750 000 операций ввода-вывода в секунду.

Данный SSD обратно совместим с платами PCIe 3.0, но не всегда способен достичь скорости выше 3 ГБ/с при чтении/записи. Однако благодаря материнской плате, совместимой с PCIe 4.0, производительность Sabrent 1TB Rocket почти в 20 раз выше в сравнении с жесткими дисками.

Также стоит выделить красивый дизайн Sabrent 1TB Rocket. Тонкий корпус устройства легко помещается под охладителем материнской платы, благодаря чему температура ПК остается в безопасном диапазоне.

Ключевые функции:

  • Скорость чтения до 5000 МБ/с
  • PCIe 4.0 NVMe
  • Обратная совместимость с PCIe 3.0

Плюсы:

Минусы:

Seagate Firecuda 520

  • Бренд: Seagate
  • Емкость: 1 ТБ
  • Скорость: 5000 МБ/с
  • Тип подключения: PCIe NVMe

Цена: от 17 760 рублей

Seagate Firecuda 520 зарекомендовал себя в качестве солидного игрока на рынке твердотельных накопителей сразу же после выхода. Это надежный диск для установки ОС, а также многих других программ и игр.

При передаче файлов большого размера Seagate Firecuda 520 поддерживает последовательную скорость чтения и записи в диапазоне от 4200 МБ/с до 5000 МБ/с. В отличие от других твердотельных накопителей, у Seagate Firecuda 520 колебания невелики, что также характерно для случайных процессов чтения/записи.

По сравнению с другими твердотельными накопителями на базе интерфейса PCIe 4.0, данный SSD обеспечивает более высокую производительность в играх.

Однако высокопроизводительные твердотельные накопители на базе PCIe 3.0 почти такие же быстрые, как FireCuda, но модель стоит почти в полтора раза больше.

Ключевые функции:

  • Скорость чтения до 5000 МБ/с
  • PCIe 4.0 NVMe
  • Программное обеспечение для управления твердотельными накопителями SeaTools

Плюсы:

Минусы:

XPG GAMMIX S50

  • Бренд: XPG
  • Емкость: 1 ТБ
  • Скорость: 5000 МБ/с
  • Тип подключения: PCIe NVMe

Цена: от 11 460 рублей

XPG GAMMIX S50 – стильный и мощный PCIe 4.0 накопитель. Это один из самых быстрых дисков ADATA, обеспечивающий стабильную скорость 5000 МБ/с. В отличие от некоторых других высокопроизводительных моделей, XPG GAMMIX S50 имеет встроенное охлаждение.

Скорость произвольного чтения/записи составляет около 750 тыс. операций ввода-вывода в секунду, из-за чего XPG GAMMIX S50 – идеальное решение для геймеров и для пользователей, часто работающих с файлами больших объёмов.

Загрузка ОС типа Windows 10 займет немного больше времени по сравнению с SSD других брендов, но устройство в первую очередь предназначено для игр.

Если вы хотите тщательно следить за своим SSD, то можете использовать программное обеспечение, входящее в комплект. Панель инструментов ADATA SSD ToolBox предоставляет информацию о накопителе, проводит диагностику и обновление микропрограмм.

Вы также бесплатно получите Acronis True Image HD (интегрированный пакет программ, обеспечивающий безопасность всей информации на компьютере) и пятилетнюю гарантию.

Ключевые функции:

  • Скорость чтения до 5000 МБ/с
  • PCIe 4.0 NVMe
  • Обратная совместимость с материнскими платами PCIe 3.0

Плюсы:

Минусы:

Patriot Viper VP4100

  • Бренд: Patriot Memory
  • Емкость: 1 ТБ
  • Скорость: 5000 МБ/с
  • Тип подключения: PCIe NVMe

Цена: от 18 300 рублей

Patriot Viper VP4100 – эффективный твердотельный накопитель, предлагающий высокую скорость чтения/записи, а встроенный вентилятор обеспечивает отличное охлаждение даже при высоких нагрузках.

Несмотря на высокую цену, Patriot Viper VP4100 предлагает емкость вплоть до 2 ТБ. Это особенно хорошо для геймеров, поскольку позволяет очень быстро записать и запускать все топовые игры.

Обычные же пользователи найдут полезными высокую скорость чтения/записи, а также емкий кэш. Если вам нужно выполнить восстановление системы, Patriot Viper VP4100 может записать образ системы почти в два раза быстрее, чем жесткий диск.

Ключевые функции:

  • Скорость чтения до 5000 МБ/с
  • PCIe 4.0 NVMe
  • Термодатчик

Плюсы:

Минусы:

Часто задаваемые вопросы

Каков срок службы твердотельного накопителя?

Срок службы твердотельных накопителей обычно составляет около 10 лет, хотя некоторые модели работают поменьше. Многие исследования показывают, что большой возраст SSD – основная причина, по которой накопители перестают работать. Однако сейчас многие новые производители SSD и NVMe предлагают как минимум пятилетнюю гарантию.

Что выбрать: NVMe или SATA SSD?

Диски NVMe намного быстрее, чем SATA, что значительно увеличивает их производительность и скорость. Средняя скорость записи SATA составляет около 350 МБ/с, а NVMe – до 1110 МБ/с. NVMe накопители высокого класса могут обеспечивать в шесть раз большую скорость, чем SATA модели.

Можно ли отремонтировать SSD?

Если ваш SSD поврежден, то его можно починить с помощью программного обеспечения, доступного в Интернете. Однако если это не поможет исправить проблему, следует обратиться к производителю или отнести устройство в ремонт.

Источник: makeuseof.com

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее ») 5 декабря 2019, 18:14 | Обзор | HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

 

Вступление.

 «То, что мы знаем, — ограничено, а то, чего мы не знаем, бесконечно»

П. Лаплас

 

                Как известно, раньше, чтобы ускорить компьютер, требовалось добавить оперативной памяти (так как аппетиты программного обеспечения росли из года в год) или поставить помощнее процессор. В случаях игровой машины, конечно же, решала видеокарта… Скорость жестких дисков прогрессировала медленно и их замена не давала ощутимого прироста быстродействия. Сейчас же, когда твердотельные диски стали не только доступны по цене, но и обладают необходимым объемом памяти, замена «рабочего» (имею в виду не тех, где просто хранятся горы Ваших фото и видео) диска на SSD стала не только прихотью, а насущной необходимостью.

В этом обзоре я хочу рассмотреть твердотельные диски объемом 240Gb. Такой размер диска взят по нескольким причинам.

              Первая. Это сейчас минимально необходимый размер, чтобы операционная система чувствовала себя спокойно, вовремя обновляясь, и Вам не приходилось периодически удалять свои любимые игры, хоть Вы временно в них пока и не играете…

                Вторая. Родители начали жаловаться, что ноутбук, который Вы им презентовали в прошлом (позапрошлом) году обновив свой, после обновлений и продолжительного пользования вдруг начал притормаживать или долго грузиться и запускать любимые «одноклассники».  Выход прост. Вы отдаете им свой SSD диск на 128gb, ставший для Вас уже «тесноватым» и быстро переместив с их диска «Акрониксом» систему на SSD, делаете их виртуальную жизнь лучше.

                Третья. Часто попадались диски 128gb, в которых для удешевления, вся память подключена на один канал контроллера и просто поэтому они работают медленнее своих старших братьев. Да и раньше встречались диски, заполнение которых свыше 60% негативно сказывалось на их производительности (отмечалось падение скорости). Так как диски будут рассмотрены по принципу «дешевле не куда», то, как говорится, «чем черт не шутит», пусть лучше будут 240GB. Можно было бы и больший объем, но они пока дороги.

                Четвертая. Можно использовать, как новогодний подарок для друзей. Диск такого объема выглядит достаточно стоящим подарком для получившего его и не обременителен материально для дарителя.

Сразу стоит упомянуть, что диски искались и покупались по принципу «самой низкой цены на Яндекс-Маркете». Поэтому получилось, что покупка была в 5 различных интернет магазинах г. Москва.

 

 

Представим «конкурсантов».

«Мне плевать, что говорят о моей внешности, я знаю, что выгляжу как король»

А. П. Чехов

 

  1. KingstonSA400 240Гб.

Давно хорошо зарекомендовавшая себя модель известного бренда. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Интерфейс

SATA 3.0 (6Гбит/с),  SATA 2.0 (3Гбит/с)

Скорость  чтения (МБ/с)

до 500

Скорость записи (Мб/с)

До 350

Используемая память

3D  NAND

Ожидаемый срок службы

1 млн часов (средняя наработка на отказ)

  1. WD Green 240Гб

Относительно новая модель известного бренда, тоже неплохо зарекомендовавшая себя. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель WD Green SSD 2,5 дюйма

WDS240G2G0A 240Гб

Интерфейс

SATA III 6 Гбит/

545

Надежность MTTF

До 1 млн часов

   
   

3. Smartbuy Jolt 240Гб

 

Модель молодого бренда, который до сих пор больше специализировался на расходниках типа карт памяти, клавиатур и мышек, но вот относительно недавно стал выпускать SSD.

  Также информация о диске:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель Smartbuy SSD 2,5 дюйма

Jolt

Интерфейс

SATA III 6 Гбит SATAII 3 Гбит

Скорость  чтения (МБ/с)

530

Скорость записи (Мб/с)

480

Используемая память

3D TLC NAND Flash

  1. ApacerAS340 Panther240Гб

Достаточно известный и старый бренд. Кто интересовался компьютерами, должен его знать.

Тоже решили испробовать себя на поприще изготовления SSD…

Информация с сайта:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA III 6Gb/s

Sustained Read Performance

до 550

Sustained Write Performance

до 520

Используемая память

  NAND  3D TLC

Ожидаемый срок службы

1,500,000 hours

  1. KingFastF6 Pro240Гб

Новый китайский бренд (думаю, смело можно его так назвать, так как есть сайт даже на русском языке, выложены спецификации, есть поддержка.

Итак, что я прочитал на сайте

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 480

Случайное чтение

До 29806 Операций в секунду

Случайная запись

До 33602 Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 2,000,000 часов

 

  1. AzertyBORY240ГБ

Еще один новый китайский (?) бренд. Тоже имеет сайт, выложены спецификации, есть поддержка.

Вид спартанский: антистатический пакет и диск в пластиковом корпусе.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 17500 Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 49500  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

  1. AzertyBR240ГБ

Еще одна модель того же бренда. С виду такой же «спартанец», упакован также в антистатик, только корпус сделан из металла.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5″

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 500

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 65000  Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 58000  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

        Как видим, новые бренды выкладывают даже больше информации на сайте о своем товаре, чем маститые представители.  А вот является ли это правдой — посмотрим в «полевых испытаниях».

Коротко опишу систему, на которой производилась проверка соответствия спецификаций заявленным.

Системный блок: настольный ПК ThinkCentre M79

Процессор: QuadCore AMD Pro A8-8650B   3200MHz

Память:

2x 2Gb PC3-12800 DDR3 1600 МГц UDIMM

Системный диск: 128Гб SSD NoName China

Операционная система: свежеустановленная Windows 10 Pro X64  build 1909

Драйвера: драйвера с сайтов разработчиков. 

 

 

«В чем сила, брат?»

Данила Багров.

Результаты

Итак, запускаем всем известный CrystalDiskMark  для проверки честности приведенных данных.

Kingston, c заявленными 500мб/с  чтения  и 350мб/с записи, не расстроил. Запись даже значительно больше, видимо перестраховались. Возможно зря, многие с такой скоростью линейной записи сейчас диск бы не стали рассматривать к приобретению.

2f30cd0e94.png?w=100

WDGreen. Производитель указал только скорость чтения 545мб/с (почти граничащую с лимитом пропускной способности SATA3), но не указал скорость записи. К чему бы это? Возможно, просто из скромности. То, что мы видим на скриншоте, с учетом погрешности и конфигурации, вполне можно считать правдивыми данными.

21dab1b84e.png?w=100

SmartbuyJolt, с 530мб/с и 480мб/тоже радует показателями линейного чтения и записи.

a344b6ccaa.png?w=100

ApacerAS340 Panther. Заявленные 550мб/с и 520мб/с.,  с учетом погрешности и не топовой конфигурации системного блока, на котором производилось тестирование, тоже примем за правдивые (хотя насчет записи, все же, остались сомнения).

db2f6ba53c.png?w=100

KingFastF6 Pro. И вот тут подходим к самому интересному — дискам производителей наших друзей из поднебесной. Не захотели ли они приукрасить свои скоростные характеристики, соответствуют ли заявленным 550мб/с чтения и 480мб/с записи их диск?

e8e546a6b4.png?w=100

Что ж, сказав «раз», скажем и «два». Как в случае с Апасер, хотя конечно, вопросы тоже, но уже к скорости линейного чтения  есть (трудно списать на погрешность  80мб/с), будем считать, что все честно.

AzertyBORY. Заявленные 550мб/с и 450 мб/с  довольно честно нашли свое отражение в скриншоте результата теста.

2ae7a7fec6.png?w=100

AzertyBR. Тоже подтвердили свою «квалификацию» (выражаясь языком Формулы-1), показав результаты, очень близкие к  заявленным 500мб/с и 450мб/с.

05cf98864a.png?w=100

Ну-с, результаты все подтвердили, но скорость линейного чтения и записи нас не очень то и интересует, потому что работа диска в таком режиме в обычной жизни встречается довольно редко. А что мы можем почерпнуть действительно интересное из теста CrystalDiskMark — так это информацию в строке RND4K Q32T16. Такой вариант работы встречается довольно часто. Расшифруем. Блоки размером 4Кбайта глубиной очереди 32,  16-ю потоками записываются на диск и читаются с диска в случайном порядке. Получается довольно большая нагрузка на диск, имитирующая работу, например, операционной системы на выбранном накопителе.

Хороший показатель по чтению, тут продемонстрировал диск  Smartbuy, но по записи не попал в тройку лидеров, которую  в данном случае возглавил диск Apacer. Зато твердое второе место занял твердотельный диск  Azerty BR, который, если слегка и отстал от лидера по чтению, то по записи продемонстрировал сходные с лидером характеристики скорости.  Похвальный  результат для новичка.

«Ничто так не обманывает нас, как наше мнение»

Леонардо да Винчи

                Поэтому продолжим. Воспользуемся еще одной программой проверки производительности дисков, самим названием говорящей нам, для чего она создана. «AS SSD Benchmark» — программа создана энтузиастом и отлично себя зарекомендовала в тестах.

Она схожа с предыдущей программой, но имеет и дополнительные инструменты, например, «Copy Benchmark», который позволяет определить скорость накопителя при копировании разных групп файлов. Чтобы не загромождать объем скриншотами (которые, перейдя по ссылке, можно отдельно просмотреть все в одной папке), приведу сразу таблицу с результатами. Первые три столбца – это совокупное количество баллов, полученное дисками в тестах скорости. Первый столбец — суммарное количество балов, второй — количество баллов за чтение, третий — за запись. Следующие столбцы – скорость копирования различных видов файлов, таких как ISO (подразумевает один крупный файл), Program (копирование  определенного количества небольших файлов) и Game (копирование набора фалов различного размера). Последние два столбца – время доступа, затраченное при чтении и записи информации. 

25222f3a44.png?w=100

 Здесь мы можем видеть, что по количеству первых мест (их я выделил более темным цветом ячейки), опять лидирует новичок китайского производства  Azerty BR! Также он лидирует в сумме «медалей», собрав семь призовых мест. Второе место в общем зачете (по количеству «медалей») разделили KingFast, Kingston, Smartbuy и Azerty Bory, набравшие по 4 места.  На удивление плохо показал себя WD Green, ни разу не занявший ни одно место и продемонстрировавший очень слабые результаты относительно других конкурсантов.

После я провел тесты случайного чтения программой Aida64, подтвердившей хорошие характеристики дисков Azerty BR и Smartbuy, а также Azerty Bory, замкнувшего тройку лидеров.

                И тесты программой SSD-Z, из которой привожу лучшие скорости операций ввода-вывода в секунду.

            Кстати, после тестирования было проведено вскрытие, чтобы определить, какая память и чьи контроллеры использованы производителем. Несколько контроллеров определились сразу программой SSD-Z. Это контроллер Phison, установленный в дисках Azerty BR, Kingston и KingFast. Посмотрим, насколько это верно.

Начинка диска  Azerty BR 240Gb, получившего высокие оценки в большинстве тестов. SSD произведен с применением контроллера HG2258, по нему ничего найти не удалось, но судя по маркировке в названии, созвучной с контроллерами Silicon Motion, это что-то лицензированное у этого разработчика китайским производителем. Память TH3512G346 похожа на Toshiba.

Начинка второго диска этого производителя Azerty Bory 240Gb.

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2259XT, содержащий  одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. И NAND Flash память 29f01t2alcqh1отIntel.

Следующий диск Apacer AS340 Panther 240Гб.

Видим контроллер Phison3111-s11 (SSD-Z не распознала в нем его). Он представляет собой результат творчества инженерной команды, которая старалась сделать максимально простую, но в то же время приемлемую по характеристикам платформу. Представляет собой одно ARM-ядро. Число каналов для работы с флеш-памятью только два. К тому же из контроллера убрали внешний DRAM-интерфейс.

Перейдем к следующему «пациенту». KingFast  F6 Pro240Гб.

Видим уже знакомый нам по предыдущему диску Apacer, контроллер Phison3111-s11. Память используется от производителя Micron.

 

Рассмотрим теперь SmartbuyJolt240Гб.               

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2258, представляющий собой предыдущую версию уже рассмотренного контроллера SM2259, содержащий одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. По NAND Flash памяти информации в сети не обнаружил.

Диск   WDGreen240Гб.  Тут нас ждет небольшой сюрприз.

Как оказалось, Western Digital не сама разработала этот диск, а совместно с довольно известной компанией SanDisk. Поэтому контроллер и микросхемы памяти там от SanDisk. Описания технических данных не нашел, но явно что-то совсем простое, одноядерное и однопоточное. Память же довольно быстрая, судя по скоростям линейного чтения и записи.

KingstonSA400 240Гб.

Видим контроллер Kingston CP33238B и память от Micron. Порывшись несколько минут в интернет, нашел, что Kingston использует перемаркерованный контроллер Phison PS3111-S11, который встречался уже нам ранее в диске Apacer и KingFast.

Как мы видим, все изготовители пользуются бюджетными контроллерами примерно одного вида, прелесть использования которых заключается в том, что производитель предоставляет помимо микросхемы и руководства на нее, сразу прошивку и образец разведенной в специализированной программе платы, куда можно все это установить. Вам остается лишь наладить производство и добавить «соль и специи» по вкусу.

 

Заключение.

«Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений!»

Мaхатма Ганди

Итак, подведем итоги нашего  тестирования твердотельных дисков бюджетного ценового сегмента.

Первое место, занял диск Azerty BR. Не смотря на спартанскую упаковку – показал очень достойные результаты. Как тут не вспомнить поговорку: «встречают по одежке, а провожают по уму».

  Второе место занял диск SmartBuy тоже показавший хорошие результаты в тестировании.

А третье, чтобы не было обидно, назначим всем оставшимся участникам тестирования. Все, за исключением WD Green (не исключаю, что попался с каким-то дефектом), показали достойные результаты для дисков этого ценового диапазона.

Используемые источники:

  • https://habr.com/ru/post/394135/
  • https://ocomp.info/skorost-ssd-diska.html
  • https://setphone.ru/rating/samye-bystrye-ssd/
  • https://www.ixbt.com/live/data/obzor-neskolkih-ssd-diskov-240gb-byudzhetnogo-cenovogo-diapazona.html

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Илья Коршунов
Наш эксперт
Написано статей
134
7th-studio.ru
Добавить комментарий